İSTANBUL – Isparta 2. İdare Mahkemesi’nin, Zontaş Zonguldak Taşkömürü şirketinin Burdur’un Eşeler yaylasında yaptıracağı kireç ocağı için Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) gerekmediği yönündeki kararının ardından Danıştay 4. Dairesi de red kararı verdi. karar. Karar üçe iki oyla alındı. Bölgedeki ilk derece mahkemesi tarafından yaptırılan bilirkişi araştırmasını hatırlatan Danıştay hakimleri, Eşeler bölgesindeki yer altı ve yer üstü su kaynakları ile orman fonksiyonlarının olumsuz etkilenmesi nedeniyle Burdur Valiliği’nin istinaf talebinin reddine karar verdi. Kararda Salda Gölü’nün ‘olumsuz’ etkilenebileceği de belirtildi.
BURDUR VALİLİĞİ İTİRAZ EDİLDİ
Son yıllarda kirlenmesi ve ekolojik yapısının bozulmasıyla gündeme gelen Salda Gölü için çevrecilerin ve köylülerin çalışmaları sürüyor. Zontaş Zonguldak Taşkömürü şirketinin Eşeler Yaylası’nda yapılması planlanan kireçtaşı ocağına karşı açtığı dava Danıştay 4’üncü Dairesi kararıyla sonuçlandı. Aralık 2022’de bölgede yaşayanlar, Burdur Valiliği tarafından şirketin ÇED yaptırmasına gerek olmadığı kararını yargıya taşıdı. Isparta 2. İdare Mahkemesi’nde iptali istenen ÇED kararı için projenin bulunduğu bölgede bilirkişi incelemesi yapıldı. Bilirkişi raporunda kireç taşı ocağı projesinin ormandan su kaynaklarına ve Salda Gölü’ne kadar doğaya olumsuz etki yaratacağı bildirildi. Isparta 2. İdare Mahkemesi de bilirkişi raporu doğrultusunda karar vererek Valiliğin firmaya verdiği ÇED gerekli değildir kararının iptaline karar verdi. Valilik, ilk derece mahkemesine itiraz ederek süreci Danıştay 4’üncü Dairesi’ne taşıdı.
Danıştay 1. DERECE MAHKEME KARARINI ONAYLADI
Danıştay 4’üncü Dairesi, Burdur Barosu ve Türkiye Ormancılar Birliği’nin karıştığı davaya ilişkin Burdur Valiliği’nin itiraz talebini reddetti. Danıştay 4’üncü Dairesi, kararında ilk derece mahkemesinin kararını aynen onadı.
İlk derece mahkemesinin kararında şu ifadelere yer verildi: “İdare Mahkemesinin verdiği kararda; Etüd ve bilirkişi raporu sonucunda hazırlanan bilirkişi raporu ile belgede yer alan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda, söz konusu proje kapsamında gerçekleştirilmesi planlanan faaliyetlerin projeyi olumsuz etkileyeceği tespit edilmiştir. Yer altı ve yer üstü su kaynaklarının su kalitesi ve miktarı. Proje tanıtım dokümanı kapsamında sahanın bitki örtüsünün tam olarak belirlenemediği, proje alanındaki ormanların yok edilmesi durumunda yüzey ve yer altı su rezervlerinin zarar göreceği belirlendi. “Ormanın hidrolojik fonksiyonunu olumsuz yönde etkileyeceği ve Salda Gölü’nü besleyen su kaynaklarının yok olmasına yol açacağı, bölgedeki endemik bitki türlerinin yok olmasına yol açacağı, ormanın olumsuz etkileneceği kanaatine varılmıştır. Tarım ve hayvansal üretimi etkiliyor.”
CUMHURBAŞKANI ÇOĞUNLUK KARARINA KABUL ETMEDİ
Danıştay 4’üncü Dairesi’nin oy çokluğuyla aldığı karara ilişkin Mahkeme Başkanı ve diğer üyenin görüşleri şöyle:
“Aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyoruz, oy birliği ile uyuşmazlığın esasına ilişkin yeni bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf talebinin kabulü ve mahkeme kararının bozulması yönündeki oyla. Anlaşmazlığın çözümü için yerinde yapılan yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi ve bunun sonucunda hazırlanacak raporun incelenmesi.”
